Guilty movie

Wat is dat toch met de NRC? Was het eerst Coen van Zwol die een onzinrecensie schreef over de nieuwe Verhoevenfilm Steekspel. Nu is het Marije Willems die meent dat de hoofdpersoon uit Guilty movie een autist is! De film van Barnfilms met weinig geld gemaakt zonder bekende namen in de cast gaat over een jongen die doordraait en de clientèle van een kroeg vermoord. Actueel en ja in eerdere situaties waren er mogelijk autistische daders. Dus moet Marije gedacht hebben dan zal dat hier ook het geval zijn. Ook niet gedragskundigen kunnen na enkele minuten film zien dat de hoofdrolspeler een normale jongen is. Hij gaat naar school, hij is normaal sociaal begaafd, hij heeft een vriend een vriendin en een hobby. Hij baalt enkel van het leven waarin alles eigenlijk dodelijk saai is en het dorp waarin over 20 jaar de kinderen wonen in de huizen van hun ouders en precies hetzelfde rondje lopen met de hond en waarin journalisten klakkeloos, zonder onderzoek elkaar na papegaaien en daar nog voor betaald krijgen ook!

Maar nu de film! De held Peer is een verveelde puber die op zoek is zoals dat gaat naar de zin van het bestaan. Deze zoektocht legt hij vast op de videocamera van zijn vriend. Een interessant gegeven natuurlijk, helaas meent de scenarist dat het van belang is dat de jongens een verkoper van prijsbekers medailles, linten e/d/ moeten gaan lastigvallen. De scène is tenenkrommend saai, en in ander verband al meerdere keren gedaan. De enige functie is het mogelijk maken van de volgende scène waarin de jongens met de gestolen beker een overwinningsfeest gaan geven in de kroeg. Deze scène is ook net zo nutteloos. Later wordt immers ook nog uitgebreid geëxposeerd dat de kroeg, waar ook de vader van Peer zijn leven slijt, een opeenhoping is van zinloos verpozen zoals dat in elk café het geval is.

Op deze manier schieten zal niet veel schade aanrichten.

De scènes op school zijn wel goed. Peer is niet geïnteresseerd in de les, weigert zijn camera in te leveren hij wordt eruit geflikkerd. Tijdens het weglopen verwijt hij de andere leerlingen dat het hersendode zombies zijn. Dit is een onmiskenbare verwijzing naar wat nog te gebeuren staat. Het gesprek met de schooldirecteur had een sleutelscene moeten zijn. De directeur maakt zich zorgen over de ontwikkelingen van Peer, veel testosteron en woede. Het gesprek gaat vervolgens verder over woede en hoe dat te uiten helaas blijft in het midden wie de scène wint en daarom had dit gesprek langer moeten duren zodat we meer te weten waren gekomen welke richting het zich gaat ontwikkelen. Vrij in het begin van de film komt de vriend van Peer om tijdens een verkeersongeluk, hierna blijft de vriend echter gewoon aanwezig in het verhaal en had dus wat dat betreft ook niet dood gehoeven natuurlijk. De scenarist heeft de vriend echter nodig om Peers probleem met de mensheid te duiden, had natuurlijk ook een andere oplossing voor gekozen kunnen worden, de directeur via het gesprek, of de vriendin die nu alleen maar even op haar rug mag om een zeer saai ongeïnspireerd nummertje ( hé hallo! het waren toch die volwassenen die zo saai waren?) af te werken.

Uiteindelijk besluit hij om de mensen in de kroeg uit hun 'lijden te verlossen' en daarna pleegt hij zelfmoord. Al met al toch een onderhoudende film waarbij er scenariotechnisch wel wat verbeteringen wenselijk waren geweest. Het initiatief is sympathiek en de verspreiding via Youtube maakt het mogelijk om er gratis kennis van te nemen. Het is te hopen dat de recensenten ook echt de moeite nemen om de film te kijken.

http://www.youtube.com/watch?v=C2fxrQ1_ySk